Polska - Nie będzie pomostówek - brawo TUSK, brawo PO. Koniec świętych krów.

soczysty 3 lata 5 mies. temu +12

Można jeszcze dodać: Na wcześniejszą emeryturę nie przejdą niektóre osoby, które mają już odpowiedni staż pracy - alarmuje środowa "Gazet Wyborcza". To skutek zawetowania przez Lecha Kaczyńskiego ustawy o "pomostówkach". Prezydencki doradca przyznaje: nie wiedzieliśmy o takim zagrożeniu. http://www.tvn24.pl/-1,1577792,0,1,spelniles-warunki-emerytury-i-tak-nie-dostaniesz,wiadomosc.html

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +41

Za to "nie wiedzieliśmy" gość powinien w gębę normalnie dostać!

#

pokaż komentarz

ShooleR 3 lata 5 mies. temu +41

Hahaha :D przecież całe otoczenie prezydenta zachowuje się tak mało profesjonalnie, że nie wiem czy poradziliby sobie z koordynowaniem pracy kiosku ruchu, a co dopiero Państwa...

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu 0

Wiedziałem, że Lechu nie zachowałby siętak liberalnie gdyby o tym wiedział...

#

pokaż komentarz

Gibi 3 lata 5 mies. temu +5

nie pamiętam dokładnych danych ale będzie coś ok: liczba ludzi w wieku produkcyjnym które pracują USA-ok 70%, UE coś ponad 60, Polska coś ok 50%, chcemy żyć jak w stanach a bronimy naleciałości PRL-u, za kilka-kilkanaście lat w Polsce jeden człowiek będzie pracował na dwóch emerytów, do tego dochodzi największy odsetek ludzi na rencie spośród wszystkich krajów - właśnie w Polsce, super się przyszłość zapowiada...

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +2

Dodaj to, że 30 latek wyjedzie do USA i zarobi na tamtejszych emerytów, bo nikt nie chce płacić podwójnego podatku (za granicą i tu). A 60latek do końca życia będziesz mieszkał w Polsce i tu pobierał emeryturę.

#

pokaż komentarz

odislaw 3 lata 5 mies. temu +4

brawo ! jak widzę tego nieroba Śniadka, który ciąga te bojówki z Solidarności i robi zadymy w obronie pomostówek dla białych kołnieżyków z kopalń to mnie krew zalewa

#

pokaż komentarz

shellu 3 lata 5 mies. temu +3

Każdy poprzedni rząd przekładał najważniejsze ustawy, prywatyzacja szpitali, reforma nfz, pomostówki, reforma emerytalna. Tusk przynajmniej ma jaja, żalicie się że nie będzie pomostówek dla górników? Niech będzie jak w Czechach, górnik może pracować w swoim zawodzie tylko parę lat a później sam musi sobie znaleźć inną robotę i dobrze, skoro ludzie decydują się na pracę w szkodliwych warunkach niech będą przyzwyczajeni do zmian, to już nie jest to samo co 10,20,30 lat temu że na jednym stanowisku przesiedzi się te 30 czy chociażby 15, mamy inną społeczność i realia, młodzi o tym wiedzą i są przyzwyczajenie tylko starsze osoby nie mogą się przyzwyczaić do nowego systemu, to nie komuna panowie, jak chcecie przesiedzieć na ciepłej posadce w administracji przez kilkadziesiąt lat to Korei Północnej

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu 0

Miałby jaj gdzyby ograniczenie pomostówek dotyczyło wszystkich, a nie wybranych faworyzowanych grup zawodowych. Emerytura powinna zależeć od odprowadzonych składek i dochodów, a nie od decyzji politycznej zabierającej pieniądze innym ciężko pracującym. Dlaczego akurat te grupy a nie inne. Dlaczego mają być jakiekolwiek przywileje. Dlaczego zabiera się prawo do emerytury ludziom, którym w momecie rozpoczęcia pracy państwo je gwarantowalo? To jest największe złodziejstwo. Jełśli się podpisuje ustawę to państwo musi gwarantować jej wykonanie. Skoro łamią tą zasadę to równie dobrze mogą ustawowo zmnienić wysokość emerytury dla wszystkich na 1zł i nic z tym nie zrobimy!

#

pokaż komentarz

zly_czlowiek 3 lata 5 mies. temu +2

Brawo!

#

pokaż komentarz

Larden 3 lata 5 mies. temu +1

bis!

#

pokaż komentarz

midas 3 lata 5 mies. temu +21

Genialne posunięcie strategów PO. Dziś strajk związkowców i gdzie biedaczki pójdą? Pod kancelarię premiera? Przecież rząd zrobił ustawę. Pod pałac prezydenta?

PS.
Najlepsze będzie, jak podczas strajku spotkają się Ci, którzy byli przeciw ustawie bo ich ona nie obejmowała i ci, którzy byli za ustawą bo ich obejmowała.

#

pokaż komentarz

mathix 3 lata 5 mies. temu +66

Nie brawo PO, tylko brawo prezydent. Nie wiedziałem Lechu, że z ciebie taki liberał ;P

#

pokaż komentarz

pavlos 3 lata 5 mies. temu +1

a propo tyle juz w komentarzach sie naczytalem o dobrych nauczycielach w gimnazjum i wspominajac swoje - pytam: Gdzie oni sa? Ukrywaja sie? Smieszne... Nie mowcie ze malo-uczace gimnazja to stereotyp - bo to prawda. Tak Tak wiem, to zalezy od tysiaca czynnikow, ale nikt mi nie wmowi, ze jesli nauczyciel ma dryg i szacunek do siebie to nie potrafi zapanowac nad gowniarzami. Do tego jeszcze wiedza, ktora umie przekazac i bajka.

Co do tematu - czemu temat jest brawo Tusk, przeciez to jego ustawa zostala zawetowana. Jakies pokretne to myslenie - rzad pisal ustawe z mysla ze zostanie zawetowana ? No tak sukces politczny i okazja do zrzucenia odpowiedzialnosci na kogos innego najwazniejsze. Paranoja, zeby w waznych sprawach nie dogadac sie ponadpartyjnie...

#

pokaż komentarz

prusi 3 lata 5 mies. temu 0

wierz mi że ty byś sobie z całym tym swoim szacunkiem nie poradził. co zrobisz jak ci zacznie taki kosz na śmieci zakładać? możesz coś zrobić? krzyk - nic nie da, wyjście z klasy - zostawienie bez opieki, komuś się coś stanie TY idziesz do więzienia, przemoc fizyczna - więzienie. a gimnazjum to najgorszy wiek - burza hormonów, wystarczy jeden taki młodociany przestępca aby zdemoralizować całą klasę (nie mówie o całkowitej demoralizacji, o takiej czasowej, na okres lekcji). dlatego byłem jak najbardziej za tym żeby nauczyciel był funkcjonariuszem państwowym, wtedy takie wybryki byłyby karane i to by odstraszało.

a propos: pisze się "a propos"

#

pokaż komentarz

tyrisq 3 lata 5 mies. temu +21

Ci wszyscy strajkujący to niech idą zablokować bar w sejmie, a nie drogi. Posłowie nie będą mieli gdzie wypić, to może się do pracy wezmą, a nie tylko "cośtam cośtam".

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +6

No to się właśnie wzieli. I chwała im za to! Koniec rozdawnictwa, czas się brać do roboty mili państwo!

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu +2

Ci, którzy w momencie rozpoczynania pracy podpisali umowę na takich zasadach powinni przechodzić na emerytury. TAK STANOWI PRAWO. Prawo nei działa wstecz i nie wolno zmieniać zasad, bo nie chce nam się płacić... Trzeba jak najszybciej wprowadzić nowe zasady bez żadnych wcześniejszych emerytur dla rozpoczynających pracę. To będzie zgodne z literą prawa. Nie można jednak okradać ludzi ze świadczeń, które im się prawnei należą. Czy w tym socjalistycznym kraju, ktoś jeszcze rozumie zasady prawa rzymskiego?

#

pokaż komentarz

james_blunt 3 lata 5 mies. temu +7

Brawo można bić jak zlikwiduje KRUS, który wysysa rocznie prawie 20mld, a nie jakieś pomostówki, na których zyskamy nieco ponad 1mld. Szkoda, że interes koalcjanta jest dalej ważniejszy od interesu państwa.

#

pokaż komentarz

Rougelord 3 lata 5 mies. temu +2

Dokładnie!!!
ZLIKWIDOWAĆ KASY R0LNICZEGO UBEZP13CZ3NI4 SP0Ł3[ZN3G0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111one

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu +1

Dzięki Krusowi wielu firmom udaje się unikać chorego opodatkowania.
Faktycznie trzeba Krus urealnić, tak by Rolnik płacił tyle na ile zapracował i taką emeryturę otrzymać. Oczywiście powinien mieć prawo wcale nie płacić składek i samodzielnie zbierać na swoją emeryturę. Taki zakaz jaki obowiązuje obecnie jest jedną z wielu socjalistycznych naleciałości. Wydaje im się że państwo lepiej zadba o obywatela chociaż praktyka pokazuje że jest wręcz przeciwnie.

#

pokaż komentarz

szpec84 3 lata 5 mies. temu +5

Szkoda:( liczyłem że teraz przejdzię od 50roku pomostóweczka, potem nowy rzad obniżyłby jeszcze próg i może jakbym dożył 30:P to bym mógł spokojnie pójśc na emeryturke:(( a takto będe musiał tyrać z ćwierćwieku, jaka lipa:(( life is brutal...

#

pokaż komentarz

tamlinek 3 lata 5 mies. temu +30

ja tam gratuluję PO. chcieli likwidacji pomostówek, ale nie mogliby tego zrobić bez ogromnej utraty poparcia. Więc tak skonstruowali ustawę (a właściwie PiS, ich ustawa była baaaardzo podobna, ale nie zdążyli biedaczki, bo wybory ich dorwały), żeby to predzio uwalił się w błocie i zlikwidował pomostówki za nich. dobra strategia.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +17

Nie zdążyli... dwa lata mieli na to!

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu 0

Ale nie mieli jednego uległego koalicjanta...jak PO. I co z tego że zawetował? W kraju demokratycznym partie dochodzą do porozumienia i ustawa wchodzi w życie w zmienionej formie do przyjęcia dla większości parlamentarnej. Ale tak jest w normalnej dojrzałej i uczciwej demokracji. Nie w Polsce... U nas trzeba robić wszystko żeby pogrążyć przeciwnika i ukazać go z najgorszej strony podstępnymi metodami...

#

pokaż komentarz

popydo 3 lata 5 mies. temu +11

Z całym szacunkiem dla górników, nauczycieli i kolejarzy, ale gdyby KAŻDY kto ciężko pracuje i uważa, że mu się "należy" szedł na wcześniejszą emeryturę, to łatwiej byłoby po prostu obniżyć wszystkim wiek emerytalny ;)

Mam dość sceptyczne podejście do Palikota, ale zacytuję go, bo bardzo dobrze streścił sytuację:

"Lech Kaczyński uśmiecha się łaskawie do kasjerki z dworca PKP, bo stoi za nią oligarchia związków zawodowych, przed którą drży jego brat Jarosław - i jednocześnie pokazuje środkowy palec jej koleżance z hipermarketu, której nie broni nikt i która Kaczyńskim może skoczyć, bo nie ma znaczenia politycznego. Jednej prezydent daje sto złotych z kieszeni każdego podatnika, a drugiej mówi - spieprzaj, dziadu!"

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu 0

Powiem tak: dać tym którzy faktycznie mają przerąbane. Mówię o górnikach, ludziach pracujących po 20 lat w fabrykach w ciężkich warunkach, na wysokościach itp. Im się to należy, bo nawet jeśli zarabiają dobrze, to zdrowia im nikt nie odda, a robotę ktoś musi robić. Ale kasjerki? Urzędnicy? Nadzorcy na kopalniach? Nauczyciele? Z jakiej racji? Jeśli im źle się pracuje a uważają, że ich praca jest tyyyle warta, to niech walczą o podwyżki, zamiast o przedwczesne emerytury! Zarobią ile trzeba, odłożą i będzie im dobrze na emeryturce. Ale pomostówki to nie dla nich!
Ktoś chyba gdzieś zgubił znaczenie pojęcia "emerytury pomostowe". One nie są dla tych którym jest źle w dupie, tylko dla tych którzy normalnej emerytury mogą nie dożyć!

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu 0

Dlaczego? Nikt ich nie zmusza do pójścia do tej pracy. Czemu mają mieć przywileje? Mogą sobie znaleźć inną lepszą, pracę. Jeśłi będzie to potrzebne to rynek ustali wyższe płące dla tego sektora. Nie potrzeba do tego żadnych emerytur. Czemu mamy dopłacać co emerytury takiego człowieka?

#

pokaż komentarz

Werian89 3 lata 5 mies. temu -1

Ponieważ nie żyjemy na początku 20 wieku i nie chcemy robić z ludzi niewolników. Mam w rodzinie praktycznie samych górników i muszę powiedzieć że ich zdrowie jest na fatalnym (i to dosłownie) poziomie, co jakiś czas kolejne operacje, kręgosłup, przepukliny itp. itd. (nie mówiąc o możliwości zawalenia się ściany w kopalni).

Nie mniej jednak nie mam zamiaru oszukiwać że taki górnik dostaje małą emeryturę... bo jest to minimum 2000zł! I wk%!$ia mnie to strasznie, bo mój ojciec dostanie góra 1500-1600, jak zresztą będzie dobrze.

Ale coś za coś, zdrowie i życie czy kasa i dobrobyt. Moim zdaniem trzeba umieć wybrać :)

@Soren - Ktoś to po prostu musi robić, to tak btw.

#

pokaż komentarz

kamils 3 lata 5 mies. temu +3

A najbardziej dziwi mnie fakt, ze od ponad 10 lat wiadomo, ze pomostowki mialy byc tylko rozwiazaniem czasowym, a ich zywot mial sie skonczyc bodajze w roku 06'. Chcial, nie chcial, juz w roku ich uchwalenia kazdy z nas wiedzial, czy przysluguje mu wczesniejsza emerytura, czy nie, takze dzisiejsze strajki i niezadowolenia sa co najmniej smieszne.
A tlumaczenia, ze ludzie pracuja w ciezkich warunkach... Na tym swiecie nie ma rowniejszych... Jak ktos nie czuje sie na silach pracowac w swoim zawodzie, przechodzi gdzie indziej. Polowa swiata tak robi, ale tylko Polakom takie rozwiazanie nie pasuje... Wstyd!
Teraz czekam tylko az zlikwiduja abonament radiowo-telewizyjny, sprywatyzuja TVP i przestana w koncu ladowac pieniadze w stocznie, ktora na dluzsza mete i tak nie ma szansy przetrwac, jesli nie przejmie jej prywatny inwestor.

#

pokaż komentarz

Wolfer 3 lata 5 mies. temu +3

Nie jestem na bieżąco, nie oglądam za dużo TV ani nie czytam portali.
Może mi ktoś przybliżyć co to jest ta "ustawa o pomostówkach"?

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata 5 mies. temu +6

Chodzi o wieś Mostówka ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Most%C3%B3wka ), ma ona zostać zlikwidowana i prezydent z premierem się kłócą czyja dacza ma na tym terenie stanąć (na po-mostówce), to tak w dużym skrócie.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu +16

Chodzi o to, zeby wyslac na emeryture osoby po 50 roku zycia, pracujace w zawodach z silnymi zwiazkami zawodowymi, czyli potencjalnych wyborcow.

#

pokaż komentarz

shqvarny 3 lata 5 mies. temu +2

"Obowiązująca ustawa o emeryturach, którą w niektórych punktach ustawa pomostowa miała zmienić, pozwala przejść na wczesne świadczenie osobie, która do 1999 r. pracowała przynajmniej 15 lat w trudnych warunkach. Dodatkowy wymóg - nie można być członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego.

A zatem kto należy do OFE, powinien z niego wystąpić. - Problem w tym, że prawo wystąpienia z OFE zapisano w ustawie pomostowej, która została zawetowana. Dlatego tym osobom nie możemy przyznać wczesnej emerytury - wyjaśnia Przybylski. ZUS nie ma wyliczeń, ile może być osób w takiej sytuacji.

Paweł Wypych, b. szef ZUS i doradca prezydenta, przyznaje, że o takim zagrożeniu nie wiedział. - Wystąpię do prezydenta z prośbą o inicjatywę ustawodawczą w trybie pilnym, by naprawić tę sytuację - zapewnił."

ma ktoś jeszcze wątpliwości, że jest to decyzja stricte polityczna, a prezydent i jego doradcy w ogóle czytali ustawę?
kuriozalnie brzmią w szczególności słowa o tym, że ustawa jest niesprawiedliwa i zabiera się należne przywileje. jak Dorn (a potem Gosiewski) pilotowali ustawę, która miała zostawić pomostówki dla 150 tyś. osób (obecny rząd zostawiał uprawnienia ok. 270 tyś.), to było sprawiedliwie i nie zabierało się 'należnych świadczeń' tylko robiło porządki i wprowadzało 'Polskę solidarną'.

irytuje mnie głównie jeden fakt - ciągle mówi się o wcześniejszych emeryturach, dodatkowych świadczeniach, a nikt nie mówi o osobach pracujących, z których w formie podatków są ściągane pieniądze na świadczenia dla niepracujących.

wszystkim poza PO będzie teraz zależało na grze na czas. to jest polityka, więc zapomnijmy o stwierdzeniach typu 'dobro kraju' itp. w interesie partyjnym PiS czy SLD jest to, aby powstał jak największy zamęt teraz. dlatego przez jakiś czas nikomu nie będą przysługiwać wcześniejsze emerytury, ale po kilku miesiącach presja wywiarana na rząd będzie tak duża, że w trybie ekspresowym zostanie napisana i uchwalona nowa ustawa, a PiS, prezydent PiS i SLD będą mogli pokazywać się jako troskliwi opiekunowie 60-kilku letnich maszynistów czy hutników (bo górnik emerytem zostaje po 40-tce, a z mundurowych 1/4 jest na emeryturze już przed 40 rokiem życia)

#

pokaż komentarz

Emill 3 lata 5 mies. temu +12

heh gazeta.pl jest śmieszna w tych d$#%$izmach które wypisują...

dobry Tusk i zły prezydent...

Tusk dał gównianą ustawę prezydentowi i wiedział, że ten tego nie podpisze... już dawno tuski mówili, że nie ma pieniędzy na wcześniejsze emerytury.. ale znaleźli rozwiązanie: wymyślić byle co i dać to prezydentowi - w razie czego będzie na niego... jeszcze tylko trzeba to nagłośnić w mediach i gotowe...

prezydent jak się spodziewano nie podpisał i jest tym złym, bo zabrał wszystkim prawo do wcześniejszych emerytur...

tak się dzisiaj tworzy bohaterów, i uprawia politykę w Polsce...

#

pokaż komentarz

mentor777 3 lata 5 mies. temu +1

Napisz coś więcej, z jakimiś faktami albo szczegółami

#

pokaż komentarz

Fistashi 3 lata 5 mies. temu +13

No i to jest Emillu, prawdziwa polityk. Zrobić coś tak, żeby inni myśleli że to nie ty ^^

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +6

I tak źle i tak niedobrze, nie? Widać jesteś tym typem który potwierdza statystyki że Polacy to naród narzekaczy..
A ja się cieszę, bo przynajmniej zaczyna się sensowna dyskusja na temat "sprawiedliwego państwa", które z mojej kieszeni rocznie wyjmuje ponad 2000zł na wszystkie pomostówki, dodatki, sratki itp.

#

pokaż komentarz

Fistashi 3 lata 5 mies. temu +5

Święta racja Ubot. Nadzieja matką głupich, ale może coś w końcu się zmieni. Swoją drogą, wolę jeśli w Polsce dzieją się takie 'skandale', niż kolejna sex afera czy inne Begerowe taśmy ^^

#

pokaż komentarz

Emill 3 lata 5 mies. temu +1

słuchajcie mi nie chodzi o same przywileje - jasne, że się zgadzam, że należy je poobcinać i pozabierać...

ale komu tą redukcje mam zawdzięczać?
Tuskowi - któremu gazeta.pl bije brawo - a który dał to do podpisania prezydentowi?

czy prezydentowi który tego nie podpisał...

do jasnej cholery chcę wiedzieć kto jest w polsce za co odpowiedzialny, bo tak do ładu nigdy z niczym nie dojdziemy...

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu +1

Ubot na pomostówki, które prawnie im obiecal i które musi wypłacić. To nie jest coś co można zmienić ustawą. To jest prawo nabyte. To tak jak zabrać emeryturę SBekowi, jakim by nie był mendą, emeryturę gwarantuje mu państwo i nie może tego zmienić bo prawo nie działa wstecz. Jeśli łamią tą podstawową zasadę to równie dobrze mogą odmówić każdego prawa i zmienić każdą ustawę wedle uznania.

#

pokaż komentarz

lolo1976 3 lata 5 mies. temu +16

I dobrze, nie powinno być równych i równiejszych!
Mój ojciec naprawdę ciężko pracuje już, ponad 40 lat, ale nie ma wymaganego wieku, więc będzie naginał jeszcze parę lat, a taka biurwa znaczy górnik naziemny czy inny darmozjad nauczyciel czy coś tam ma przepracować w ciepełku przy kawce połowę czy nawet mniej tego i laba? Niesprawiedliwość! A tak każdy będzie miał po równo.
Ja wiem, nie będą zwalniane miejsca pracy dla młodszych itd, są argumenty za ale więcej moim zdaniem jest przeciw wcześniejszym emeryturom.
A w ogóle czy nie znacie ludzi po 65 roku życia, którzy pracują? Ja znam mnóstwo. I choćby ich kijem wyganiać na emeryturę to nie pójdą, "no by się zanudzili" itd.
A jak wszyscy będą rencistami, emerytami to kto będzie pracował?

#

pokaż komentarz

kowzan 3 lata 5 mies. temu +21

Co ty synku wiesz o nauczycielach?

Moj ojciec jest nauczycielem od przeszlo 20 lat. Ma zajecia w szkole roznie, fakt, czasem wraca do domu o 11 a czasem o 15, ale ZAWSZE jak wraca do domu, PRACUJE DALEJ! Albo sprawdza prace uczniow, albo przygotowuje zajecia na nastepny dzien, spotyka sie z rodzicami.

Pomysl sobie, robisz sprawdzian raz na 2 tygodnie powiedzmy, prowadzisz 4-5 klas, w kazdej po 30 lebkow, co daje 120-150 klasowek do sprawdzenia... Do tego konsultacje, fakultety...

Kocham ludzi, ktorzy mysla, ze nauczyciele zarabiaja te swoje 1500 do reki za raptem 18 godzin pracy w szkole... Moj stary pracuje dziennie z 10 godzin najmarniej. A wiesz dlaczego? Bo sie przejmuje. Nie jest typem pier..lca co ma dzieciaki w szkole w d..ie i tylko jedzie z materialem. Jemu ZALEZY zeby tych ludzi czegos nauczyc, dlatego mysli o tym, co zrobic na zajeciach nastepnego dnia. I wbrew pozorom takich nauczycieli jest duzo.

Pomysl sobie, ze gdyby nie ten "darmozjad nauczyciel" Twoj ojciec nie umialby policzyc do 20 bez uzywania palcow u nog, nie przeczytalby ani nie napisal zadnego slowa, a juz na pewno nie pracowalby od 40 lat, tylko pewnie szwendal sie gdzies po smietnikach i zbieral puszki.

#

pokaż komentarz

ravier 3 lata 5 mies. temu +19

No to wyobraź sobie, że dzięki związkom i rządowi Twój przejmujący się ojciec zarabia tyle, co leniwy gnom w szkole obok. Bo leniwy gnom chce przejść na wcześniejszą emeryturę. To jest socjalistyczna sprawiedliwość.

#

pokaż komentarz

Technokrata 3 lata 5 mies. temu +3

@kowzan - zgoda, Twój ojciec zasłużył na więcej - wyższy zarobek, wcześniejszą emeryturę. Ale jest on w gronie nauczycieli i duży procent z nich, może 30 a może 70, pracą się przejmuje dużo mniej, wolą dorobić po szkole i na tym się skupiają.

Ja znam odwrotne przykłady pracy nauczycieli - najczęściej młodzi, którzy po kilku godzinach w szkole walą fuchy na czarno, bo ubezpieczenie mają i tak i nie przykładają się do pracy z uczniami.

Bez jakiegoś chociaż w miarę rzetelnego systemu oceny pracy nauczycielskiej wszyscy są w jednym worku. I taka wypindrzona prawie-małolata nauczycielka za 25 lat lenistwa ma iść na wcześniejszą emeryturę?

Na dzień dzisiejszy każdy pracujący legalnie Polak płaci co miesiąc około 100 zł na ludzi, którzy chcą na wcześniejszych emeryturach.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu +30

Sorki stary, ale ja nie wybrałem zawodu Twojemu tacie i nie mam zamiaru dopłacać z własnej kieszeni do jego emerytury. Widziały gały co brały i chyba wiedział co robi zatrudniajac sie w szkole. Przestan biadolić, że jeden zawod jest ciezszy od innego bo sam to sobie wybral, a poza tym kazda praca jest na swoj sposob ciezka.
Jestem informatykiem i czasami tez pracuje po 12 godzin lub wiecej dziennie, a nie mam dwoch miesiecy wakacji. Moj tata pracuje jeszcze wiecej bo prowadzi swoja mała firemke, nie był na normalnych wakacjach od 10 lat i ani on ani ja nie liczymy emeryture przed 65 rokiem zycia. Z jakiej racji moj tata ma przejsc na emertytore pozniej niz Twoj skoro moze miec duzo gorszy stan zdrowia?
Poza tym ludzie w polsce przechodza na emeryture najwczesniej w calej europie. Mamy najwiecej emerytow i rencistow. Jakim sposobem mamy gonić reszte unii skoro ludzie po 50, w wieku produkcyjnym żyją za pieniadze, ktore zarobia jeszcze nie narodzeni obywatele.

Konstytucja gwarantuje nam rownosc. Wszyscy mamy podobny start w zyciu. Darmową edukacje i sluzbe zdrowia (co tez jest przesada moim zdaniem), wiec jak ktos sobie wybral taki, a nie inny zawod to jest tylko i wylacznie jego decyzja, wiec niech sam ponosi za to konsekwencje.

Odnosnie wynagrodzen nauczycieli to ich wysokosc musi ustalic wolny rynek. Jesli nikt nie bedzie chcial pracowac przykladowo za 1500zl (notabene wiele ludzi robi to z zalozeniem ze dzieki temu wczesniej na emeryturke pojdzie) to siła rzeczy panstwo bedzie musialo podbic stawke zeby ktos sie tej pracy podjał. Tak jest w kazdym zawodzie od smieciarza po prezesa.

#

pokaż komentarz

kowzan 3 lata 5 mies. temu -20

Twoj argument mozna odbic, ja Tobie nie wybralem zawodu informatyka, a Twojemu tacie prowadzenia malej firmy. Sam biadolisz teraz jak to ciezko prowadzic biznes i byc informatykiem. Wiec "ponos tego konsekwencje". Mam kumpla w RedHacie, wiem ile sie pracuje w tym zawodzie, a sam rozkrecam dwa biznesy i tez wiem ile z tym jest stresu i pierdzielenia.

W tej chiwli nauczycielami zostaja patalachy, bo ludzie po studiach wola isc do pracy z wyzszymi zarobkami. Malo jest nauczycieli, ktorzy ida uczyc, bo chca. Ida, bo musza, bo nigdzie indziej nie znalezli pracy, albo, jak mowisz, chca miec 2 miesiace wakacji.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu +17

Widze, ze nie zrozumiales.
Ja nie płacze za emeryturami pomostowym, a nauczyciela itd TAK. Bo to, ze jest nauczycielem nie jest żadna nobilitacja i nie powinien miec wiekszych praw. O to sie rozchodzi. Ja nie mam postawy roszczeniowej, że mi sie nalezy wczesniejsza emerytura. Jestem zadowolony z mojej sciezki kariery, ale nie mam zamiaru doplacac do studni bez dna, czyli ZUS, żeby inni cieżko pracujacy mogli isc na pomostowke.

Chce zeby wszyscy byli rowni i mieli rowne przywileje emerytalne. Wtedy bedzie sprawiedliwie.

#

pokaż komentarz

yancio 3 lata 5 mies. temu -17

a wlasnie dlatego ze jego ojciec wiedzial ze pojdzie na emeryture wczesniej wybral ten zawod za psie pieniadze! To byl uklad - mala kase i uzeranie sie z dziecmi ale za to wczesniejsza emerytura.
A Ty jestes za tym zeby teraz po latach powiedziec mu - "gon sie leszczu - pracuj do 65"?
Jak tak to jestes po prostu swinia!

#

pokaż komentarz

mentor777 3 lata 5 mies. temu +17

no cudownie kowzan. pokazałeś nam przykład jednego nauczyciela, który pracuje 40h/tygodniowo. Mu się nalezy jakaś gratyfikacja za swoją pracę, ale duża część ludzi dookoła nie zgadza się na przywileje dla wsyzstkich nauczycieli!

Bo wiesz, to nie jest tak, że każdy nauczyciel jest tkai wspaniały jak twój ojciec i jest wiele osób którzy zasługują na 400,- na ręke i ani grosza więcej za to co robią. Czemu wsyzscy ludzie w Polsce muszą dopłacać do ich emerytur? Co z nauczycielem wfu, który siedzi w swojej kanciapie i wychodzi na lekcje dać piłkę chłopakom, żeby grali przez godzinę? Czemu mamy do jego emerytury dopłacać? To nazywamy niesprawiedliwością i chcemy z tym walczyć!

Widzisz do czego zmierzam? Pomostówki są niesprawiedliwe względem reszty społeczeństwa. może trzeba wymyślić jakiś inny sposób gratyfikacji wybitnych nauczycieli? Jakieś bonusy 10 000 na szkołę, które rozdaje dyrektor? Może za wyniki uczniów? JEst wiele możliwych dróg, ale ażda z nich będzie lepsza niż pomostówki.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu +22

Czytajac wybrane komentarze dochodze do wniosku, że dla niektorych celem kariery zawodowej jest... pojscie ne emeryture.

#

pokaż komentarz

kowzan 3 lata 5 mies. temu +12

Rozumiem Wasze podejscie Mentor i Jimmy, nie czepialem sie tego, ze moj ojciec nie ma pomostowki (chociaz i tak by jej nie dostal, ma o rok za malo przepracowane), tylko nazywania ludzi pokroju mojego staruszka "darmozjadami nauczycielami". Zgadzam sie z wami. W zadnym ze swoich komentarzy nie napisalem, ze popieram pomostowki...

Generalnie ze wzgledu na stan zdrowia wszyscy powinni miec prawo do wczesniejszej emerytury, a nie tylko wybrane zawody.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu +2

Widze, że doszliśmy do porozumienia:)
Tez nie twierdze, ze nauczyciele to darmozjady. Popierałbym też wprawdzenie systemu premiowego dla nauczycieli, zeby zachecic ich do lepszej pracy i zeby ci podchodzacy z pasja do swojej pracy mieli godziwe zarobki umożliwiajace normalne zycie.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +14

Jeśli tak im źle w robocie to:
1) Niech ją zmienią
2) Niech walczą o podwyżki i zmianę systemu płacowego.
Z jakiej paki ja mam się dokładać do pomostówek?
Wiecie jaka sytuacja jest w tym momencie?
Podwyżek nie będzie, bo są pomostówki!
Pomostówek nie będzie, bo mają być podwyżki!
I nic w tym dziwnego. Niech się zdeycdują na jedną linię.
Poza tym co wy mi tu pieprzycie?! Żaden nauczyciel nie udowodni mi, że ma cięższą pracę ode mnie! Nawet jeśli ma, to mi nie udowodni. Tak jak żadnemu kucharzowi, urzędnikowi, spawaczowi itp. Nie da się w prosty sposób rozsądzić komu się należy a komu nie. A co z ludźmi z sektora prywatnego?

#

pokaż komentarz

lolo1976 3 lata 5 mies. temu +8

Pisząc swoją wypowiedz nie chciałem nikogo urazić, tylko pokazać, że niektóre grupy zawodowe uważają, że "moje jest mojsze". Mówienie, że gdyby nie nauczyciel to ja/mój ojciec bym po śmietnikach chodził. No to gdyby nie mój dziadek rolnik, to Twój ojciec nauczyciel nie miałby co jeść i też by chodził po śmietnikach. Kwestia nagradzania powinna być rozpatrywana indywidualnie za wkład pracy, a nie w jakiej grupie zawodowej się jest.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu +9

yancio wytłumacz mi jak mozna byc tak glupim zeby pracowac w zawodzie tylko dla tego zeby miec wczesniejsza emeryture?
Przeciez przez te 20-30 lat pracy zawodowej to bardzo wiele mozglo sie zmienic. Rzady sie zmieniaja, a kazdy moze modyfikowac ustawe emerytalna. Przechodzacy teraz na emerytury pomostowe zaczynali prace jeszcze za komuny gdzie nikomu nie snily sie prywatne OFE. Nie wiadomo jeszcze kiedy zakonczy sie obecny kryzys na rynkach finansowych, a od tego moze zalezec nasza przyszlosc. Za 20 lat to może:
-ZUS zbankrutuje
-kapitalizm upadnie
-odnajdzie sie trzeci bliżniak
-bedą 3-4 krachy na giełdzie
-ruscy nas zniszczą
-itd itp.

#

pokaż komentarz

kowzan 3 lata 5 mies. temu -4

Lolo roznica polega na tym, ze ja nie obrazalem Twojego dziadka.

#

pokaż komentarz

prusi 3 lata 5 mies. temu -1

@Ubot:
1) Niech ją zmienią - zmień prace w wieku 50 lat, powiedz mi, kto cie zatrudni?
2) Niech walczą o podwyżki i zmianę systemu płacowego - walczą i dostają jakieś 20 zł podwyżki.
Z jakiej paki ja mam się dokładać do pomostówek? - i tak dokładasz i będziesz dokładać do emerytur, a koszty są niewielkie.
Wiecie jaka sytuacja jest w tym momencie?
Podwyżek nie będzie, bo są pomostówki!
Pomostówek nie będzie, bo mają być podwyżki - nie widze związku pomiędzy płacami a emeryturami, oba sa całkiem inaczje finansowane.

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu +1

Jimmy_PoP Jak można planować przyszłość, kiedy kolejne rządy zmieniają prawo wstecz? Czemu nie honorują zasad na jakich ktoś szedł do pracy? Wszystko się zmienia? Prawo nabyte nie powinno! Bo to jest niesprawiedliwe, oszukańcze i chore.
Prawo jest po to by je przestrzegać. A naginanie go do swoich potrzeb i mówienie nie będzie emerytur pomostowych dla tych którzy wybrali zawód właśnie ze względu na nie jest chamstwem i złodziejstwem. Jak się godzili na takie warunki to powinni płacić. Rząd ma obowiązem SZCZEGÓLNEGO dbania o przestrzeganie prawa.
Tusk już próbuje zabrać pieniądze ludziom, którzy powinni według obecnych zasad otrzymać je przechodząc na emeryturę w II i III filarze. Oni chcą je ukraść i nie pozwolić na dziedziczenie składek!!! Jeśłi to jest uczciwa partia to Kaczyński jest liberałem... ceny leków też chcą usztywnić i uniemożliwić konkurencję między aptekami... super partia kur*a! Przepraszam za ten ton, ale denerwuje mnie takie dyskutowanie o czymś co jest z natury skazane na upadek, i tak nie będą mieli jak wypłacić tych emerytur bo wcześniej system się rozpadnie.

#

pokaż komentarz

prusi 3 lata 5 mies. temu +3

a propos cen leków: ostatnio pani minister Kopacz stwierdziła że obniżka z 20zł na 10zł to jest obniżka o 100%, jak tak samo liczy się w rządzie inne rzeczy, to ja się boję o kolejny budżet.

#

pokaż komentarz

prusi 3 lata 5 mies. temu +1

dodam jeszcze o systemie emerytalnym: teraz płacisz składki obowiązkowe (chodzi o drugi filar), z których odporowadzane są pewne pieniądze, niezależnie od tego czy OFE je pomnaża czy nie (aktualnie 7%). do tego momentu składki sa dziedziczne. po czym w momencie przejścia na emeryturę, obowiązkowo będziesz musiał wykupić świadczenie które nie jest dziedziczone i od którego również będą pobierane jakieś pieniądze. ani warunki na których będą wypłacane piedziądze, ani warunki obliczania wysokości świadczeń nie są znane (pewne jest tylko kto na tym wszystkim zarobi - OFE). dla czego JA mam płacić pieniądze na coś co jeszcze nie istnieje i niewiadomo jak będzie wyglądać?

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 4 mies. temu 0

prusi: Dzięki za te informacje, a wiesz może gdzie to jest przystępnie wyjaśnione?
Tutaj link dla tych, którzy nie wierzą co chce z naszymi pieniędzmi zrobić rząd...
http://www.gover.pl/raporty/index/tag/OFE/guid/propozycja-reformy-ofe-po-psl

#

pokaż komentarz

prusi 3 lata 4 mies. temu 0

nie wiem czy odpowiednia ustawa nie jest teraz w sejmie (tzn dotycząca świadczeń emerytalnych, bo ta na temat składek już obowiązuje), ale plany co do wykończenia były własnie takie jak napisałem - obowiązkowy wykup dożywotniego świadczenia. co do tego 7% to jest to górna granica, ale z tego co wiem tylko jeden OFE ustalił sobie niższą stawkę, stopniowo ma się do zmniejszać. wg mnie, skoro już dostęp do tak wielkiego, płynnego i w miarę pewnego (połowa ludzi z dnia na dzień się z pracy nie zwolni, a zmienić OFE bezpłatnie można raz na 2 lata) to nie powinni mieć jeszcze dodatkowo zapewnionego zysku - mają odpowiedni z inwestycji, ale to moje zdanie. oczywiście każdy chętny może zostawiać sobie kase na trzecim filarze, ale w państwie gdzie niewiele osób ma z czego oszczędzać niewielu na tym skorzysta.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu 0

Panu Prezydentowi oraz innym zwolennikiem "Państwa Sprawiedliwego", które "bogatym zabierze a biednym odda (potrącając sobie procent)" dedykuję tę piosenkę:
http://pl.youtube.com/watch?v=njuqQFRBcV4

#

pokaż komentarz

juzwa 3 lata 5 mies. temu -3

skoro traktujecie emeryturę jako świadczenie socjalne, z którym można zrobić niemalże wszystko to się nie zdziwcie, że trzeba będzie do 80 zap!$$%#$ać - zresztą wam się oczy dopiero wtedy otworzą, gdy będzie chodziło o wasze kieszenie i wasze życie - a tak na zakończenie co to za rząd i co to za kraj, który umów dotrzymywać nie zamierza

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu -3

Ma rację. Nie wiem skąd te minusy. Państwo gwarantowało pracującym takie przywileje i nie wolno im ich odbierać, bo to łamanie ich praw. Można zmienić zasady dla młodych ludzi rozpoczynających pracę, ale nie dla już pracujących ktorzy wybrali dany zawód kalkulując koszty. Chcecie, żeby rząd mógł zmienić wysokość waszej emerytury w trakcie waszej pracy w dowolny sposób? Na przykłąd calkowicie wam ją odebrać? Do tego dojdzie jeśli łamie się prawa nabyte. PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ

#

pokaż komentarz

kodijak 3 lata 5 mies. temu +3

No przecież wstecz nie działa. Ten kto przeszedł na wcześniejszą emeryturę nie będzie musiał wrócić do pracy. Bardzo głupie jest rozumowanie i tendencja do "prawa wstecz".
Wyjaśnienie: za morderstwo grozi 25 lat. Zabiłeś człowieka. Prawo się zmieniło i dowalili 50 lat. Złapali Cię po zmianie prawa i wejściu w życie nowelizacji ustawy. Dostajesz 50 lat a nie 25. W sądzie będziesz się tłumaczył, że zabiłeś bo było tylko 25 a gdyby było 50 to byś tego nie zrobił?

#

pokaż komentarz

ultra 3 lata 5 mies. temu 0

Obawiam się że cokolwiek sobie pan prezydent zawetuje i tak będziemy **** do 80-ki bo puste ustawy nikogo nie nakarmią - tyle że za twoją podmostówkę nie kupisz bułki bo system będzie rozpruty.Ktoś kogoś i tak oszuka albo teraz albo za 20 , 30 lat.

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 4 mies. temu 0

Błąd logiczny kodijak! Morderca otrzymuje wyrok zgodnie z prawem panującym w momencie stanięcia przed sądem i otrzymania wyroku.
Jeśli skażą mordercę na 50 lat więzienia i w trakcie wyroku rząd uchwali obniżenie kar do 10 lat więzienia to go wypuszczą czy będzie dalej odsiadywał zasądzoną karę? To byłby przykład prawa działającego wstecz. Z tego powodu nie przeszła ustawa mająca odebrać SBecji wyższe emerytury.
Człowieka przechodzącego na emeryturę obowiązują zasady jakie państwo mu gwarantowało w momencie podejmowania przez niego pierwszej pracy i rozpoczęcia odprowadzania z jego wynagrodzenia składek. Czyli to jest umowa między pracującym a państwem i państwo MUSI się z niej wywiązać.
W trakcie gry w karty też zmieniasz zasady na takie jakie bardziej Ci odpowiadają?

#

pokaż komentarz

Dupolec 3 lata 5 mies. temu -5

Bardzo dobrze, że nie będzie, tyle że to nie zasługa PO tym razem niestety. Zawiodłem sie na ich socjalistycznej polityce.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +1

Czego nie będzie? Jakiej socjalistycznej? Tyś w ogóle czytał artykuł?

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu +1

Socjalistycznej. Wypłacanie wcześniejszych emeryturur wyższych od wypracowanych przez nich i wynikających ze składek, które odprowadzali jest zwykłym złodziejstwem.
Jeśli pracowali 30 lat niech otrzymują emeryturę taką na jaką zapracowali bez dotowania z kieszeni podatników. Mogli pracować dłużej i zarobić więcej. Ich wola.

#

pokaż komentarz

Jimmy_PoP 3 lata 5 mies. temu -3

[nie tutaj ;/]

#

pokaż komentarz

kafka 3 lata 5 mies. temu -64

7 wykopów i już na głównej. Oj, lansuje się ścierwo, lansuje.

#

pokaż komentarz

kiko 3 lata 5 mies. temu +11

co nazywasz scierwem?

#

pokaż komentarz

Madras 3 lata 5 mies. temu +24

gazeta.pl

#

pokaż komentarz

gandalf 3 lata 5 mies. temu +1

i nie masz nic przeciwko, zebym na przyklad ja tak nazywal Ciebie... ot tak, bez podania powodu?

#

pokaż komentarz

kafka 3 lata 3 mies. temu 0

Madras@ A Ty sadzisz, że co innego miałem na myśli?

#

pokaż komentarz

siteman 3 lata 5 mies. temu -107

spadaj frajerze z ta polityka !

#

pokaż komentarz

kresta 3 lata 5 mies. temu +57

siteman jesteś hipokrytą, po linkach które wykopałeś widać że nie polityka cię mierzi tylko PO.

#

pokaż komentarz

Falcon 3 lata 5 mies. temu -11

Ładnie to ukartowali.

#

pokaż komentarz

siteman 3 lata 5 mies. temu -45

ciekawe jak to wywnioskowałeś, tylko sie nie pień tak i tak ci zapłacą

#

pokaż komentarz

Makabrator 3 lata 5 mies. temu +10

A ja źle przeczytałem że nie będzie podstawówek :) I pomyślałem że do gimnazjum od razu. Niby taka ameryka hehehe :)

#

pokaż komentarz

Snowball 3 lata 5 mies. temu -15

Tak, a 1,2 mln ludzi straci uprawnienia, których się spodziewali zaczynając pracę. Nie ma to jak państwo prawa: esbek emeryturę dostaje, ale górnik to już nie. Brawo Tusk, brawo media, brawo Wykop. Pięknie dokładacie prezydentowi tylko że tu nie chodzi o doraźne walki tylko o realne problemy konkretnych ludzi, którzy zarabiają często grosze.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +9

No jak ktoś wybiera pracę przez pryzmat tego za ile pójdzie na emeryturę, to chyba sam jest sobie winien, co?
Poza tym jeśli masz inne rozwiązanie problemu to dawaj! Może wpisać w ustawie że wchodzi w życie za 50 lat, wtedy wszyscy zdążą się przygotować psychicznie, hmm?

#

pokaż komentarz

brzask 3 lata 5 mies. temu +5

@Snowball
Z Twoim podejściem to niemożliwa byłaby jakakolwiek reforma, bo generalnie ludzie się spodziewają, że będzie tak jak jest teraz.

#

pokaż komentarz

prusi 3 lata 5 mies. temu +5

te święte krowy zarabiają jałmużne choć mają wyższe wykształcenie i często mase kursów podyplomowych (mowa o nauczycielach). zamiast zabierać im uprawnienia i nie dawać nic w zamian to może zająć się ich zarobkami? oświata powinna być priorytetem. niestety głupimi łatwiej rządzić. przykład macie powyżej, pare zabiegów marketingowych (oni mają to czemu reszta nie ma?) i już po jednej małoważnej pseudooszczędnej reformie (słuchałem uważnie kwot, podawano np. kwotę kosztów za 10 lat omawiając budżet na przyszły rok - dobry zabieg, wielu ludzi złapie tylko "przyszłoroczny budżet" i podaną kwote) mamy wzrost notowań. to trzeba było zrobić, ale 18 lat temu, odpowiednio to przygotować, z przynajmniej 10letnim wyprzedzeniem, dać tym ludziom kursy aby mogli się przekwalifikować jeśli chcą, bo w tym wieku to na prawde ciężko jest znaleźć pracę a 40 lat w kopalnii/szkole nikomu nie życzę.

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu +1

Skoro ktoś wybrał dany zawód pod kątem wcześniejszej emerytury i tak pozwalało prawo, to państwo powinno gwarantować mu jej otrzymanie. Tak jest w normalnym państwie, tak jest w państwie prawa. W państwie prawa nie zmienia się reguł w czasie gry. To nie uczciwe. Przejeliśmy zobowiązania po PRL, więc płacić musimy, nie ma wyjścia. Tak jak Rosja przejęła zobowiązania po ZSRR i powinna płacić odszkodowania za zbrodnie sowietów. Prawo należy szanować inaczej mamy taki populizm i anarchię jak obecnie...
SKoro siętak kłócą kto ma większe prawo do wcześniejszej emerytury niech nikt jej nie otrzyma. Wszyscy będą musieli pracować do 65 i wyżej jak w normalnym kraju.
W państwie prawa rząd zmienilby zasady dla ludzi wkraczających na rynek pracy i oni mogliby wybrać. Acha nie będę miał wcześniejszej emerytury to zajmę się czymś innym, wszystko w obrębie prawa jest dozwolone, inne działa są zabronione.
A czym zapłacić za te wcześniejsze emerytury? Trzeba było myśleć o konsekwencjach kiedy się je wprowadzało. Najpierw trzeba oddać emerytom ich pieniądze zainwestowane w zakłady panstwowe, które zostały i zostaną sprywatyzowane. Nie oddanie im ich to jest parwdziwe złodziejstwo.
Bardzo ciekawy przykład grania PO na odczuciach społeczenstwa. Obiecują emerytury dla nielicznych, faworyzując niektóre grupy(nauczycieli którzy pracują dzisiaj dwa razy krócej niż w PRL, ale krzyczą że chcą większych pensji... jakby inni nie urabiali sobie rąk, górnicy z góry otrzymujący świadczenia jak tyrający pod ziemią chore ). Ustawiąją głosowanie tak by nie podpisanie ustawy dyskredytowało prezydenta, a wiadomo że nie może tego podpisać. Od razu liczą na możłiwość ataku na PiS za wspólpracę z SLD(a sami liczą na ich glosy hipokryzja...).
UPR zrobiłoby porządek z tym bagnem.

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 4 mies. temu +1

A przynajmniej zmusiłoby ich do przestrzegania prawa i tworzenia porządnych ustaw. Póki co marnie im to idzie, nadrabiają tylko PRem i przebiegłością. Lobby farmaceutyczne, prawnicze itd oraz Bruksela są wniebowzięci...

#

pokaż komentarz

gurtoz 3 lata 5 mies. temu -3

[ech, nie tu]

#

pokaż komentarz

cp_ 3 lata 4 mies. temu 0

A właśnie że będą ! ;]

#

pokaż komentarz

len 3 lata 5 mies. temu 0

Ale się kolibry podniecają. Teraz nikt nie będzie szedł na górnika albo kolejarza na takich warunkach. A jak nie będzie chętnych to trzeba będzie dać podwyżki, czyli np. koszt wydobycia węgla wzrośnie i energia zdrożeje. I ostatecznie nadal będziemy "płacić na górników itp. " tylko inną drogą.
Tyle że siedząc w swoich biurach ludzie będą się dla odmiany wkurzali, że kolejarz po podstawówce zarabia kilka razy więcej niż oni, wyżej wykształceni.

#

pokaż komentarz

Gibi 3 lata 5 mies. temu +2

oj obawiam się że na kolei po podstawówce roboty nie dostaniesz, i co w tym złego że ktoś zarabia więcej pod ziemią niż po3-5 latach studiów na różnych uczelniach gdzie wystarczyło przychodzić by zdać (masa prywatnych)

#

pokaż komentarz

len 3 lata 5 mies. temu 0

Ależ mi to nie przeszkadza. Nie rozumiem tylko czym tu się podniecać, skoro i tak obywatele będą wydawać tyle samo kasy na usługi dotychczas "uprzywilejowanych"...

No jest jedna sprawa, która mi przeszkadza. Jak ktoś wybierał zawód nauczyciela "bo mało płacą, ale szybciej można na emeryturę", to został właśnie przez państwo zrobiony w ch... To niefajne bo podejmowanie długodystansowych decyzji w warunkach tak "dynamicznego prawodastwa" staje się ryzykowne...

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu 0

To dynamiczne ustawodastwo jest bezprawne. Nie można łamać zasad, któe się gwarantowalo kilka lat wcześniej. Powinni zaskarżyć państwo i zalożę sięże dobry prawnik mógłby wykazać łamanie prawa.

#

pokaż komentarz

Gibi 3 lata 5 mies. temu 0

to było rozwiązanie na krótki okres, zresztą chciałbyś żeby inne prawa z PRL-u również nadal obowiązywały ??

#

pokaż komentarz

ArcherFromVillage 3 lata 5 mies. temu 0

Z jednej strony pomostówki nie są dobre ,bo premiują tylko niektóre grupy społeczne. Z drugiej strony nie wyobrażam sobie żeby w gimnazjum mógł DOBRZE uczyć 60 letni nauczyciel. U mnie w szkole jest taka sytuacja , że stara nauczycielka choć ma wiedzę ,nie umie jej sprzedać uczniom , poza tym trudno o spokój na lekcji(ale to może nie być wina jej wieku). Moja matka jest nauczycielką polskiego i wierzcie mi - nie jest darmozjadem. Na lekcjach u niej jest spokój ,jest lubiana przez uczniów i gdy się jej słucha można sporo wynieść z lekcji. Zależy jej żebyśmy wypadli na egzaminach jak najlepiej(ale uważam że nauczyciele nie powinni być rozliczani z wyników uczniów - wierzcie mi , niewielu się czegokolwiek naprawdę uczy w gimnazjum). Pracuje w dwóch szkołach , tygodniowo 36h , w domu zawsze sprawdza prace kilka godzin dziennie(minimum 2) , przygotowuje się do zajęć na następny dzień. Dodatkowo prowadzi z całkiem niezłym skutkiem kółko teatralne. Dostaje z dwóch szkół około 3800zł , ale jej praca naprawdę jest warta tych pieniędzy. Chciałbym być tak pracowity jak ona.
Ma 42 lata. Pracje od 22 roku życia. Troche sobie jeszcze popracuje kobieta... Emerytury dostanie około 1200zł na ręke. Jeśli dożyję.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 5 mies. temu +3

Czytam to co piszesz, czytam i nie rozumiem czemu Twoim zdaniem 60-letni nauczyciel ma nie dać sobie rady z uczniami?
A co do Twojej mamy - pogratuluj jej, bo nie wpisuje się w stereotyp nauczyciela, który kończy pracę o 13 i narzeka że za mało zarabia! Skoro uczy w dwóch szkołach,a w dodatku prowadzi kółko (rispekt za to!!) to świadczy o tym, że nie usiadła na laurach tylko podnosiła kwalifikacje!

#

pokaż komentarz

Soren 3 lata 5 mies. temu 0

Słusznie. Ma większe doświadczenie, więc lepiej radzi sobei z uczniami. A jak się źle zachowują to pały im :D Trzeba ich jakoś wychować.

#

pokaż komentarz

EFEKT_WYKOP 3 lata 5 mies. temu 0

na wykopie jest sporo troli z podstawówek wiec im szczerze współczuje nauczycieli w wieku emerytalnym.

#

pokaż komentarz

Nie będzie pomostówek - brawo TUSK, brawo PO. Koniec świętych krów.

Powiązane

Komentarze (100)