Kampania wrześniowa w polskiej Wikipedii

dodany 2 lata 8 mies. temu przez przykuta z pl.wikipedia.org

1. kampania wrześniowa - 70. rocznica wybuchu II wojny światowej 2. kampania wrześniowa - miesiąc poszukiwań informacji przez studentów 3. opisujemy hasła dotyczące Niemców, Rosjan, ich historii i kultury 4. start 1 września 2009 - na razie zbieramy bibliografię "Z ułańską fantazją, niemiecką solidnością i rosyjską duszą"

Przejdź do artykułu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kampania_wrze%C5%9Bniowa

Powiązane

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Komentarze (33)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze

Wiedzmin 2 lata 8 mies. temu +10

Dosadniej by to zabrzmiało gdyby urzadzili Holocaust niewiedzy.
- #
pokaż komentarz
Adrian00 2 lata 8 mies. temu 0

Aż za bardzo dosadnie
- #
pokaż komentarz
xbartek102 2 lata 8 mies. temu +84

i TAK powinna wyglądać "wojna" - z niewiedza,a nie miedzy państwami, narodami, 4chanem i turkami/wykopem. POKAŻMY, ze walczyć należny z niewiedza, a nie z ludźmi.
- #
pokaż komentarz
jwitos 2 lata 8 mies. temu +55

-owacja na stojąco-
- #
pokaż komentarz
Reklamy Google
Bartii89 2 lata 8 mies. temu +4

Mi tam kampania wrześniowa kojarzy się z czymś innym. 1 IX polegnę na polu walki. Edukacyjnej
- #
pokaż komentarz
vul6 2 lata 8 mies. temu 0

xbartek102 niczym następca Becka
- #
pokaż komentarz
b4rt3k 2 lata 8 mies. temu +8

kocham wikipedie, jedna z najbardziej wartosciowych stron w bezkresie internetu
- #
pokaż komentarz
Drzamich 2 lata 8 mies. temu +1

Co mnie cieszy i zaskakuje to to, że jak wejdzie na wykop jakaś strona z Wikipedii to stosunkowo bardzo rzadko jest ona wandalizowana, mimo prostoty tego.
- #
pokaż komentarz
drozda 2 lata 8 mies. temu 0

Na lekcjach Historii uczono mnie, że powinno się mówić Polska Wojna Obrona w 1939 a nie Kampania Wrześniowa.
- #
pokaż komentarz
szaman136 2 lata 8 mies. temu 0

We need you to Polish Wikipedia !!!!
- #
pokaż komentarz
Radian 2 lata 8 mies. temu -16

http://www.lepszyswiat.org.pl/filmy/14-filmy/160-killer-cola-w-krakowie.html
tutaj też jest coś o coli
- #
pokaż komentarz
gaska 2 lata 8 mies. temu +24

Chyba się okienka pomieszały, co?
- #
pokaż komentarz
Radian 2 lata 8 mies. temu -19

cóż, coś z wykopem chyba, bo byłem na pewno na temacie o coca coli, po zalogowaniu wskoczył mi ten temat
- #
pokaż komentarz
gaska 2 lata 8 mies. temu +20

Widząc, że nie umiesz używać opcji "odpowiedz" - śmiem w to wątpić.
- #
pokaż komentarz
smola2000 2 lata 8 mies. temu +19

Double fail. :D
- #
pokaż komentarz
Iliilllillilillili 2 lata 8 mies. temu -96

I tak będzie na głównej więc zakopię. Zastanawia mnie tylko czy moje zakopy się liczą, bo obawiam się, że nie :/.
- #
pokaż komentarz
smola2000 2 lata 8 mies. temu +61

Dobrze, że mój minus działa tak jak bordowego. :)
- #
pokaż komentarz
Juzbrig 2 lata 8 mies. temu -4

Tak mnie naszło, po co kazdy język tworzy swóją wersję wiki, jeśli można by tłumaczyć z angielskiego i ewentualnei rozszerzać/modyfikować w miarę potrzeb. Zaoszczędziło by się czas i wzrosła by efektywność.
- #
pokaż komentarz
jwitos 2 lata 8 mies. temu +4

Tłumaczenie wszystkiego z angielskiego - uwierz mi - było by mniej efektywne od pisania tego po Polsku.
- #
pokaż komentarz
vul6 2 lata 8 mies. temu -1

ponadto jak ostatnio często mamy okazje się przekonać - historia w każdym kraju jest inna, choćby dotyczyła tych samych ludzi, tych samych miejsc i tego samego czasu
- #
pokaż komentarz
Private 2 lata 8 mies. temu 0

[komentarz usunięty]
pokaż komentarz
delimata 2 lata 8 mies. temu +2

Co nam da? A choćby to, że my Polacy (nie gęsi) możemy dotrzeć do interesujących a czasem potrzebnych informacji. Rozumiem jednak, że koncentrujesz się bardziej na odkłamywaniu historii. Tu jednak warto zwrócić uwagę na linki interwiki. Jeśli jakieś hasło jest gdzieś dobrze opisane to często jest tłumaczone na inne języki. Taki "transfer wiedzy" ma miejsce często do naszej wikipedii ale czasem jest w inne strony. Wikipedia to tak naprawdę nie jedna encyklopedia a cała sieć encyklopedii.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tłumaczenie_miesiąca
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translation
- #
pokaż komentarz
Kupiec_12 2 lata 8 mies. temu -24

"Polska Wikipedia (...) jest nadal czwartą co do wielkości wersją językową"

Nie wiem czym tu się chwalić. Jak stawiamy na ilość, a nie na jakość, to i możemy być czwarci.

Warto zobaczyć na [to zestawienie](http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias#100_000.2B_articles ""). Wskaźnik "Total" (informujący o ilości wszystkich stron na wikipedii) mamy najgorszy z 10 pierwszych wikipedii, liczbę userów - drugą najmniejszą (z 10 pierwszych), wskaźnik "Depth" (informujący o tym jak często artykuły są edytowane) mamy najgorszy z pierwszych 20 wikipedii i drugi najgorszy z pierwszych 37 wikipedii (gorszy ma tylko edycja językowa [Volapük](http://pl.wikipedia.org/wiki/Volapük ""))
- #
pokaż komentarz
jwitos 2 lata 8 mies. temu +18

Weź przestań. Po raz drugi dzisiejszego dnia udowadniasz, że "12" w Twoim nicku to wiek.

Gdzie pisze, że stawiamy na ilość? Na pewno nie tutaj: "Opisujemy je z niemiecką dokładnością." , "nie zapominając o przypisach." , "ratujemy zalążki przed przejęciem ich przez oddziały niewiedzy". Jeszcze coś potrzebujesz?

Po za tym, widać, że nigdy nie pomogłeś Wikipedii.

Och, przepraszam - zapomniałem powiedzieć, że Ty zapomniałeś wymienić ile państw jest za nami. Ojej, jesteśmy dopiero czwarci! Więcej od Japończyków, Hiszpanów, Rosjan i innych, ale i tak to dopiero CZWARTE miejsce :( Przykro mi.
- #
pokaż komentarz
Kupiec_12 2 lata 8 mies. temu -13

1) Nie mam 12 lat
2) Tą akcję "Kampania wrześniowa" popieram, ale nie do niej się odnosiłem, tylko do tego chwalenia się na początku - bo nie ma się czym chwalić. W tej akcji o której mowa - zgoda, nie stawia się na ilość, ale cała polska wikipedia w porównaniu z innymi jest nastawiona na ilość
3) Kilkakrotnie pomogłem wikipedii
- #
pokaż komentarz
Tetris 2 lata 8 mies. temu +2

Akurat te dane to nie jest żadna wielka tajemnica, nikt ich nie ukrywa choć chwalić się nimi też nie zamierzamy.

To że Polska (a właściwie polskojęzyczna) Wikipedia jest czwarta największą pod względem ilości artykułów to raczej ciekawostka niż jakiś specjalny powód do dumy.

"Wyścigi Wikipedii" kiedy na siłę tworzono artykuły mam nadzieje mamy już za sobą jako chorobę wieku dziecięcego.

Zresztą zmieniło się też nastawienie samej społeczności Wikipedii, zobacz , że na stronie http://www.wikipedia.org/ Wikipedie są poszeregowane według liczby czytelników a nie według liczby artykułów.
- #
pokaż komentarz
jwitos 2 lata 8 mies. temu +7

1) ciekawe ile... ale to już zostawię w spokoju
2) Konkrety, konkrety!
3) gratuluję:D
- #
pokaż komentarz
Karol007 2 lata 8 mies. temu +6

Część tego typu statystyk jest zaniżona przez kilka istotnych działań/tendencji (nie znajduję teraz lepszego określenia tego co mam na myśli).

Otóż w plWiki jest dość duży nacisk na robienie w wielu poprawek w czasie jeden edycji a nie rozdzielanie zmian i klikanie co 30 sek. przycisku "Zapisz" to ma swoje przełożenie na ogólną liczbę edycji (wskaźnik "Edits" z przytoczonych statystyk).

Następnie całkowita ilość stron, ta też jest u nas o wiele niższa niż by mogła być, ponieważ ten licznik zlicza wszystkie strony nie tylko z przestrzeni głównej, ale też z przestrzeni roboczej w tym stron dyskusji, szablonów i innych. U nas po prostu kasuje się zbędne i nieaktualne już wpisy w dyskusjach artykułów i nie tylko. A także ogranicza powstawanie zbędnych bytów, co akurat jest IMHO bardzo korzystne z "porządkowego" punktu widzenia.

Weźmy teraz pod uwagę ilość aktywnych i bardzo aktywnych użytkowników. Jest ich niewielu w porównaniu z innymi wersjami językowymi. Dodatkowo polaków (lub szerzej - ludzi władających językiem polskim) na świecie jest znacznie mniej niż Anglików, Francuzów, Rosjan Chińczyków, Japończyków itd.... W dodatku proces informatyzacji naszego kraju jeszcze się nie zakończył. A to wszystko wpływa na częstość edytowania artykułu.

Podsumowując, mimo tego PLWikipedia jest jedną z najczęściej czytanych wersji językowych tej encyklopedii wśród wszystkich obecnie działających. Mi to wystarcza aby z przyjemnością pracować nad jej dalszym rozwojem.
- #
pokaż komentarz
ohyeahziomus 2 lata 8 mies. temu +4

Ja z wielką chęcią by pomagał Wikipedii ale sposób edytowania haseł jest niesamowicie nieprzyjazny dla początkującego, mimo to niekiedy się przełamie i poprawię jakaś literówkę czy inny błąd, nie czuję się jeszcze zbyt pewnie by samemu tworzyć czy rozwijać hasła, trzymajcie za mnie kciuki by się to zmieniło.
- #
pokaż komentarz
Yarl 2 lata 8 mies. temu +1

@ohyeahziomus
Załóż konto i wpisz się na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przewodnicy. Możesz liczyć na pomoc.
- #
pokaż komentarz
XpedobearX 2 lata 8 mies. temu -1

W polskiej wersji (uruchomionej 26 września 2001) mamy już 630 280 haseł.
info na glownej tez nie jest aktualne ;)
- #
pokaż komentarz
ohyeahziomus 2 lata 8 mies. temu 0

Wiem Yarl mam założone konto, jak pierwszy raz chciałem edytować hasło to wyobrażałem to sobie jak pole tekstowe w Wordzie, a tu taki cios, choć wiem że po tygodniu edytowania weszło by to w krew i nie było by problemów. Na razie współlokatorowi podsuwam materiały a on już z nimi robi takie rzeczy że jest dobrze.
- #
pokaż komentarz
argothiel 2 lata 8 mies. temu +3

"Najgorszy z pierwszych 20"? Co to za pokręcony język? Nie można było po prostu napisać, że 20. miejsce? O np. olimpijczykach też mówiłeś, że Kołecki był najgorszy z pierwszej dwójki ciężarowców, Agnieszka Wieszczek była najgorsza z pierwszej trójki zapaśniczek, a Lewandowska w strzelaniu była najgorsza z pierwszej piątki?
- #
pokaż komentarz

pokaż pozostałe komentarze (21)

Renault Clio Olsztynek, 20900 PLN
BMW 730 OLEŚNICA, 63300 PLN
Honda Shadow PŁAZA, 7900 PLN

Otomoto.pl