Komentarze (9)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze
  • nerdcorefan +2  

    warto przypomnieć jak to środowisko Drogiego Bronisława zrobiło z Herberta wariata, gdy tylko ośmielił się mieć zdanie odmienne od odgórnej linii GW-UD

    pokaż komentarz
    nerdcorefan
  • pershing 0  

    To może kilka faktów:
    - Bronisław Geremek wielokrotnie powoływał się na, niewątpliwy, autorytet jakim był Herbert, mówienie że robił z niego wariata jest po prostu bzdurą, tak samo jak wciąganie go w "środowisko" które to robiło.
    - Proszę, zajrzyj do archiwum GW i poszukaj tych artykułów, w których robiło się z niego wariata, jakoś dziwnie ich nie ma, za to są dziesiątki bardzo pozytywnych informacji, eseje o wierszach Herberta etc.
    - Później zaglądnij do archiwum gazety wprost, która przez wiele lat uważała się za awangardę prawicy, pisała o niezłomności Herberta by potem napisać takie łajdactwa:
    http://www.wprost.pl/ar/94283/Donos-Pana-Cogito/

    pokaż komentarz
    pershing
  • nerdcorefan 0  

    może naiwnemu Koledze wyjaśnię, jak działa archiwum GW na przykładzie antylustracyjnych tekstów Maleszki, które na papierze osobiście widziałem (a w necie są skany), natomiast w internetowym archiwum GW ich nie uświadczysz. chciałbym też zobaczyć te wypowiedzi B.G. n.t. Z.H. i na ile wykraczały one poza ogólniki "wielki poeta", "ważny głos" itp. oraz z jakiego okresu pochodziły
    A wprostactwo to chorągiewka i czytać ich trzeba z duża ostrożnością (znam tekst o Herbercie - był nikczemny), tyle że to nie jest środowisko B.G., a o nim tutaj mówimy. Z tego środowiska wywodził się (dopóki nie popadł w niełaskę) T. Jastrun, który dzien po śmierci Z.H. oznajmił, że "że czas wreszcie powiedzieć, że wielki pisarz w ostatnich latach życia był psychicznie chory" (na łamach drogiej B.G. Polityki z przedrukiem w GW). Z.H. sugerowano alkoholizm i cyklofrenię oraz zaserwowano wszystkim odpowiednio poprowadzony przez Żakowskiego (to on pierwszy o ile się nie mylę porównał B.G. do JP2) wywiad z żoną Katarzyną Herbert jako podbicie tezy o wariactwie poety (nr GW z 30.12.2000)

    pokaż komentarz
    nerdcorefan
  • pershing 0  

    Ten wywiad uważam za dość istotny właśnie dlatego, że wypowiada się w nim żona Herberta, a więc osoba poinformowana jak chyba nikt inny. Nie wiem czy Herbert miał problemy psychiczne, nie interesuje mnie to, nie odczytuję jego poezji ani esejów przez pryzmat jego życia. Z pewnością miał depresję, o czym sam mówił, mówiła też o ile pamiętam jego siostra. Od tego jeszcze daleko do choroby psychicznej.

    Co do archiwum to oczywiście jest ono niekompletne. Także wyszukiwanie w nim nastręcza trudności i można mieć problemy ze znalezieniem artykułów których tytuły się pamięta. Nie wiem czy to celowe działanie czy nie, ale znaleźć nie można wielu artykułów, które nawet z polityką nie mają wiele wspólnego. Nie wiem z czego to wynika.

    Odnośnie wypowiedzi BG na temat Herbeta, to czego byś oczekiwał poza ogólnikami, peanów na jego cześć? To chyba nie jest obowiązkiem.

    pokaż komentarz
    pershing

  • Reklamy Google

  • nerdcorefan 0  

    żebyśmy nie brneli w bezcelowe gadanie krótko: nazwano Herberta cyklofrenikiem (to JEST choroba psychiczna http://portalwiedzy.onet.pl/99791,,,,cyklofrenia,haslo.html ). Dzień po śmierci. I to samo środowisko dzień po śmierci B.G. zapełnia 8 stron GW peanami na jego cześć - oto mi chodziło

    pokaż komentarz
    nerdcorefan
  • pershing 0  

    To napisała konkretna osoba i tego bym się trzymał, a określanie tego mianem "środowiska" jest nadużyciem. Może sprecyzuj więc czym jest to środowisko i kto do niego należał, bo mi to niewiele mówi. Zgodnie z tą logiką, to samo środowisko pisało więc peany na cześć Herberta, których można znaleźć sporo, nawet w zdekompletowanym archiwum...

    pokaż komentarz
    pershing
  • nerdcorefan 0  

    napisała jedna osoba, ale ktoś inny zatwierdził to do druku, ktoś to komentował. Z Katarzyną Herbert ktoś przeprowadził wywiad, obok którego był czyjś komentarz itd.
    Przez środowisko rozumiem grupę osób o pewnej wspólnocie poglądów. W tym przypadku (GW+Polityka powiedzmy, inny przykład to Gazeta Polska dla równowagi) jednak spektrum owych sądów jest bardzo wąskie i wszelkie odstępstwa od poglądów wyznaczanych przez tak zwane autorytety (Michnik, J. Kaczyński) jest karane albo infamią albo wykluczeniem ze środowiska (Graczyk, Zalewski np.). Odpowiednio karna postawa powoduje włączenie do "rodziny" (Wałęsa "z siekierą" kontra Wałęsa "symbol Polski"). Ludziom z poza środowiska ("lustratorzy", "komuchy") ręki się nie podaje i opisuje się ich inwektywami ("policjanci pamięci", "dzieci członków KPP"). Mam nadzieję, że wyjaśniłem ;)

    pokaż komentarz
    nerdcorefan
  • pershing -2  

    To może kilka faktów:
    - Bronisław Geremek wielokrotnie powoływał się na, niewątpliwy, autorytet jakim był Herbert, mówienie że robił z niego wariata jest po prostu bzdurą, tak samo jak wciąganie go w "środowisko" które to robiło.
    - Proszę, zajrzyj do archiwum GW i poszukaj tych artykułów, w których robiło się z niego wariata, jakoś dziwnie ich nie ma, za to są dziesiątki bardzo pozytywnych informacji, eseje o wierszach Herberta etc.
    - Później zaglądnij do archiwum gazety wprost, która przez wiele lat uważała się za awangardę prawicy, pisała o niezłomności Herberta by potem napisać takie łajdactwa:
    http://www.wprost.pl/ar/94283/Donos-Pana-Cogito/

    pokaż komentarz
    pershing
  • sidewinder 0  

    Czarne tło i białe litery, a potem - pasy, widzę pasy na stronie wykopu. Strasznie kłuje w oczy

    pokaż komentarz
    sidewinder
Otomoto.pl